Suprema - Rol 1804-2005
ROCO DIAZ MARIA / REYES ESPINOZA GLORIA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando fallo que consideró injustificado el despido de una trabajadora. Se desestima la causal de inasistencia al trabajo por estar justificada la ausencia debido a enfermedad de familiar a cargo del cuidado de su hija.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda por despido injustificado. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 9 de agosto de 2005. Materia: Despido injustificado, aplicación del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo. Decisión: Se rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones.
• Antecedentes procesales relevantes: La demandada (empleador) puso término al contrato de trabajo invocando la causal del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo (inasistencia injustificada). El tribunal de primera instancia acogió la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. El demandado interpone recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos: La demandada despidió a la actora por faltar a sus labores los días 1 y 2 de marzo de 2004. La actora faltó a sus labores debido a que su madre, quien cuidaba a su hija, se encontraba enferma, impidiéndole dejar a la menor al cuidado de otra persona.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la inasistencia de la trabajadora a sus labores estuvo justificada, y si la causal de despido invocada por el empleador se configuró correctamen...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.