Suprema - Rol 3348-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 2 de agosto de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia que condenó al recurrente por el delito de homicidio, al considerar que la causal invocada no es congruente con los argumentos esgrimidos.

• Datos básicos del caso
El sentenciado Horacio recurre de casación en el fondo contra la sentencia que lo condenó como autor de homicidio a la pena de seis años de presidio mayor en su grado mínimo y accesorias legales.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal de primera instancia dictó sentencia condenatoria, la cual fue confirmada con declaración por la Corte de Apelaciones. Contra esta última decisión, el sentenciado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El recurrente fue condenado como autor de homicidio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto, considerando que la causal invocada no es congruente con los argumentos desarrollados en el recurso?

• Argumentos de las partes
El recurrente alega error de derecho en la calificación del delito. Argumenta que la falta de tratamiento oportuno a la víctima fue la causa de muerte, y no las lesiones directamente. Por lo tanto, estima que debió ser sancionado por el delito de lesiones y no por homicidio simple. Invoca la causal N° 3 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, en relación con el artículo 126 N° 3 del mismo código.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 546 N° 3 y 126 N° 3 de...