Suprema - Rol 3389-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 9 de agosto de 2005, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia condenatoria por el delito de robo con intimidación, debido a la falta de especificación en la invocación de las causales.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado Mark en contra de la sentencia que lo condenó como coautor de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa del imputado interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El recurso fue declarado inadmisible por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El imputado Mark fue condenado como coautor del delito de robo con intimidación a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, accesorias legales y costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado.

• Argumentos de las partes
La defensa del imputado invocó las causales previstas en el artículo 373 letra a) y 374 letra e) del Código Procesal Penal para fundar el recurso de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se menciona doctrina ni jurisprudencia citada en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El fundamento clave de la Corte Suprema para declarar inadmisible el recurso de nulidad es que la defensa no especificó si las causales invocadas se interponían conjunta o subs...