Suprema - Rol 3478-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra los Ministros de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no encontrar falta o abuso grave en la sentencia de segunda instancia. Se discute la admisibilidad de apelaciones y la aplicación de atenuantes en un procedimiento abreviado por delitos sexuales.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol N° 3478-05 contra los Ministros de la Corte de Apelaciones de Temuco, señores Leopoldo Llanos, Fernando Carreño y Fiscal Judicial Luis Troncoso.

• Antecedentes procesales relevantes
Alfredo Morgado Travezan, en representación de Cristobal, interpone recurso de queja por faltas o abusos graves en la sentencia de segunda instancia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco.
El recurso se funda en la desestimación de las alegaciones sobre la inadmisibilidad de los recursos de apelación del Ministerio Público y del querellante particular, la falta de pronunciamiento sobre las minorantes de responsabilidad penal solicitadas por la defensa, y la incorrecta determinación de la pena y del beneficio de cumplimiento alternativo.
La Corte de Apelaciones de Temuco emitió un informe respecto del recurso de queja.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si los Ministros de la Corte de Apelaciones de Temuco incurrieron en faltas o abusos graves al dictar la sentencia de segunda instancia, específicamente en relación con la admisibilidad de los recursos de apelación, el reconocimiento de minorantes de responsabilidad penal, y la determinación de la pena.

• Argumentos de las partes
El recurrente aleg...