Suprema - Rol 3503-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 3 de agosto de 2005, declara inadmisible un recurso de queja por no cumplir con los requisitos del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales, específicamente la falta de mención del mandatario judicial y abogado patrocinante.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un recurso de queja interpuesto ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone un recurso de queja, el cual es examinado en cuanto a su admisibilidad.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos sustantivos en la resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el recurso de queja cumple con los requisitos formales exigidos por el artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales para ser admisible.

• Argumentos de las partes
No se explicita los argumentos de las partes, ya que la resolución se enfoca en un aspecto formal del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se cita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El fundamento clave de la Corte Suprema es que el recurso de queja no cumple con los requisitos del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales, específicamente la falta de mención del nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja. El efecto es que el recurso no será tramitado ni resuelto en cuanto al fondo.

• Votos concurrentes, diside...