Suprema - Rol 3575-2005

La Corte Suprema de Chile, el 3 de agosto de 2005, declara inadmisible un recurso de queja contra jueces árbitros, argumentando que las resoluciones de las Cortes de Apelaciones en estos casos no son susceptibles de revisión.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja interpuesto en contra de jueces árbitros.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema debe resolver si el recurso es admisible.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si es admisible un recurso de queja interpuesto en contra de una resolución de la Corte de Apelaciones dictada en un recurso de queja contra jueces árbitros.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta transgresiones de los ministros recurridos basadas en razones jurídicas, a pesar del carácter de arbitradores de los jueces árbitros.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que, según el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales, las Cortes de Apelaciones conocen en única instancia de los recursos de queja deducidos contra jueces árbitros. Esto implica que las resoluciones de las Cortes de Apelaciones en estos casos no son susceptibles de revisión posterior. La interposición de un recurso de queja implicaría una revisión de lo fallado en única instancia, lo cual ...