Suprema - Rol 3766-2005

Corte Suprema, 3 de agosto de 2005. Se confirma sentencia apelada que rechaza recurso de amparo contra apremio por deuda previsional, con votos disidentes que consideran el apremio como prisión por deuda proscrita por el Pacto de San José de Costa Rica.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo, Rol N° 3766-05, Corte Suprema, 3 de agosto de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes
Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 26 de julio del mismo año, que rechazó el recurso de amparo.
La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos
El recurso de amparo se interpone contra el apremio decretado para el pago compulsivo de una cotización previsional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el apremio decretado para el pago de cotizaciones previsionales constituye una amenaza ilegítima a la libertad personal del recurrente, vulnerando el principio que proscribe la prisión por deudas, consagrado en el artículo 7 N° 7 del Pacto de San José de Costa Rica y el artículo 5° de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que el apremio constituye una forma de prisión por deuda, lo cual está prohibido en el sistema jurídico chileno y contraviene normas constitucionales y tratados internacionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 7 N° 7 del Pacto de San José de Costa Rica, que proscribe la prisión por deudas, y el artículo 5° de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la C...