Suprema - Rol 3827-2005

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de amparo. El voto de minoría disiente, argumentando que el recurso convierte a la Corte en una tercera instancia, afectando el principio de doble instancia y generando desigualdad procesal.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un recurso de amparo Rol N° 3827-05, fallado por la Corte Suprema el 9 de agosto de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones respectiva revisó un auto de procesamiento, decisión que luego fue recurrida mediante un recurso de amparo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
No se explicitan hechos concretos en la resolución, sino que se discute la procedencia del recurso de amparo en relación con el auto de procesamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el recurso de amparo es el mecanismo idóneo para revisar un auto de procesamiento ya examinado por la Corte de Apelaciones, y si tal revisión afecta el principio de doble instancia y la igualdad procesal.

• Argumentos de las partes
No se detallan los argumentos del recurrente. El voto de minoría argumenta que el recurso de amparo, en este caso, transforma a la Corte Suprema en una tercera instancia, perjudicando a la víctima del delito al colocar al encausado en una posición de ventaja procesal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se mencionan explícitamente doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sin explicita...