Suprema - Rol 4563-2004
FERNANDEZ SAN MARTIN, JUAN CON SOC. INMOB. QUINTO CENTENARIO
Abstracto
Corte Suprema, 2 de agosto de 2005. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió incidente de abandono del procedimiento, al no constar diligencias útiles del demandante para la prosecución del juicio.
Resumen
• Datos básicos del caso
- Tribunal: Corte Suprema
- Fecha: 2 de agosto de 2005
- Tipo de Juicio: Juicio ordinario
- Materia: Abandono del procedimiento
- Recurso: Casación en el fondo
• Antecedentes procesales relevantes
- La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primer grado que acogió el incidente de abandono del procedimiento.
• Hechos establecidos
- El juicio estuvo paralizado desde el 13 de diciembre de 2002 hasta el 27 de junio de 2003, fecha en que el demandado solicitó que se declarara el abandono del procedimiento.
- El demandante no practicó diligencias útiles conducentes a la prosecución del juicio en el período mencionado.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Determinar si la Corte de Apelaciones de Temuco incurrió en infracción de ley al confirmar la sentencia de primer grado que acogió el incidente de abandono del procedimiento.
• Argumentos de las partes
- Demandante (recurrente): Sostiene que no ha cesado en la prosecución del juicio durante el período considerado por los sentenciadores, por lo que se habrían infringido las disposiciones legales pertinentes.
- Demandado: Solic...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora