Suprema - Rol 5122-2003

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta por omisión de pronunciamiento sobre defensa del ejecutado, relacionada con la naturaleza de la garantía.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo caratulado “Corpbanca con Ahumada Benítez, Ricardo”, rol 47.760, del Tercer Juzgado de Letras de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tercer Juzgado de Letras de Antofagasta acogió la excepción del N° 7° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil opuesta por el ejecutado. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de casación en la forma y revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la excepción y ordenando seguir adelante con la ejecución. El demandado recurrió de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
Corpbanca demandó a Ricardo Ahumada Benítez, solicitando el desposeimiento de un inmueble dado en garantía hipotecaria para caucionar obligaciones de Constructora Victoria Limitada, deudora morosa por $112.755.520. Posteriormente, Corpbanca interpuso demanda ejecutiva contra Ahumada Benítez por $112.243.332, más intereses, solicitando el embargo del inmueble hipotecado y otros bienes del demandado. El demandado opuso la excepción del N° 7° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que solo era garante hipotecario y no deudor personal. En segunda instancia, Corpbanca acompañó los pagarés que fundamentan la acción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al...