Suprema - Rol 4235-2005

Corte Suprema, 15 de septiembre de 2005. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que absolvió al acusado por cuasidelito de lesiones y rechazó la demanda civil, al no cumplir con los requisitos de admisibilidad.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la querellante contra la sentencia que revocó el fallo de primera instancia y absolvió al acusado del cargo de ser autor de cuasidelito de lesiones, rechazando la demanda civil.

• Antecedentes procesales relevantes
El fallo de primera instancia fue revocado por la Corte de Apelaciones, que dictó sentencia absolutoria. Contra esta última, la querellante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de un accidente en el que se imputa responsabilidad al acusado por cuasidelito de lesiones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y al no presumir la responsabilidad del otro conductor (el acusado), que circulaba con la revisión técnica vencida, y si estos errores justifican la anulación del fallo y la dictación de una sentencia de reemplazo que condene al acusado y acoja la demanda civil.

• Argumentos de las partes
La querellante (recurrente) argumenta que la sentencia infringió los artículos 456 bis, 457, 473, 478, 481, 488 y 109 del Código de Procedimiento Penal y 172 N° 6 de ...