Suprema - Rol 5095-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado oportunamente y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la demanda al estimar que la interpretación de las cláusulas contractuales es una cuestión de hecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda en juicio ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante apeló de la sentencia de primera instancia, y la Corte de Apelaciones confirmó dicha sentencia. Posteriormente, interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos: Se estableció como un hecho de la causa que el Director de la Sociedad Forestal Cascada tenía facultades de administración y disposición de bienes, pudiendo vender y enajenar bienes inmuebles sin previa autorización del Directorio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: 1) Si procede el recurso de nulidad formal basado en la causal quinta del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil. 2) Si la interpretación de las cláusulas del contrato realizada por los sentenciadores es susceptible de ser revisada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que los sentenciadores, al interpretar el contrato, debieron darle el sentido que más convenga a su totalidad, determinando la verdadera voluntad de las partes, más que el tenor li...