Suprema - Rol 4618-2005
MUÑOZ OTAROLA OCIEL Y OTROS C/ CONSTRUCTORA INCHILE LIMITADA
Abstracto
Corte Suprema, 5 de octubre de 2005. Recurso de protección rechazado por no ser la vía idónea para resolver cuestiones controvertidas que requieren un juicio contradictorio con amplias oportunidades de prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 4618-05, Corte Suprema, 5 de octubre de 2005.
• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 24 de agosto del año en curso (sin especificar año), que rola a fojas 94 y 95.
• Hechos establecidos: La controversia se centra en cuestiones que requieren ser resueltas a través de un juicio contradictorio, con amplias oportunidades de petición, argumentación y prueba.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección es la vía adecuada para resolver la controversia planteada y declarar derechos que no se encuentran indubitados.
• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en este extracto.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Autoacordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de protección no puede sustituir un juicio ordinario para la declaración de derechos no indubitados, especialmente cuando existen controversias que requieren mayor amplitud probatoria y de debate.
• Decisión y efectos: Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el recurso de protección interpuesto...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.