Suprema - Rol 4086-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por la Sociedad Supermercado Vicuña Mackenna Ltda., al no encontrar faltas o abusos graves en la interpretación de normas jurídicas por parte de los jueces recurridos.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja interpuesto por la abogada Paula Romero Miño, en representación de la Sociedad Supermercado Vicuña Mackenna Ltda.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja contra los jueces recurridos.

• Hechos establecidos
Los jueces recurridos actuaron en uso de derecho privativo al interpretar normas jurídicas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los jueces recurridos incurrieron en faltas o abusos graves en la interpretación de las normas jurídicas.

• Argumentos de las partes
La recurrente (Sociedad Supermercado Vicuña Mackenna Ltda.) alega que los jueces recurridos incurrieron en faltas o abusos graves.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que los jueces recurridos actuaron dentro del marco de su derecho privativo al interpretar las normas jurídicas y no se desprende que hayan incurrido en las faltas o abusos graves que se les imputan.

• Decisión y efectos
Se rechaza el recurso de queja interpuesto por la abogada Paula Romero Miño, en representación de la Sociedad Supermercado Vicuña Mackenna Ltda.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
—

• Disposiciones legales determinantes
Artículo 549 del Código Orgán...