Suprema - Rol 4866-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 7 de noviembre de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó a Cofré por fraude aduanero, debido a la incongruencia de las causales invocadas.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por Cofré contra la sentencia que la condenó como autora de fraude aduanero.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia recurrida confirmó con declaración la de primera instancia, condenando a Cofré a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales, multa, costas y comiso de un vehículo. Además, se acogió una demanda civil en su contra.

• Hechos establecidos
La sentencia condenó a Cofré como autora de fraude aduanero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto, considerando las causales invocadas y la congruencia con los vicios alegados?

• Argumentos de las partes
La recurrente invoca las causales 2, 5 y 7 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal:

1. El delito de fraude aduanero ya no existe, por lo que hubo una errónea calificación del delito.
2. Los hechos dados por probados no ocurrieron, y la prueba es distinta a la conclusión del fallo.
3. Violación de las normas reguladoras de la prueba al dar por probados hechos que no ocurrieron, condenando cuando debió absolverse.
   Solicita la invalidación del fallo y la dictación de uno de reemplazo que la absuelva.

• Doctrina y jurisprudencia citadas...