Suprema - Rol 5080-2005

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección. Se estimó que el actuar del fiscalizador recurrido se ajustó a su competencia, al cursar una multa basada en una resolución judicial preexistente sobre separación provisional con derecho a remuneración.

• Datos básicos del caso
Recurso de Protección Rol Nº 5080-05.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de protección en contra de un fiscalizador. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El fiscalizador recurrido cursó una multa en el ejercicio de sus funciones. Dicha multa se basó en una resolución judicial del Juzgado Laboral de Castro, de fecha 1 de abril de 2005, que decretó la separación provisional con derecho a remuneración de los trabajadores César Vega y Oscar Campos. Esta resolución judicial fue apelada, concediéndose el recurso en el solo efecto devolutivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión a resolver es si el actuar del fiscalizador recurrido constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que no se ha acreditado la existencia de un acto ilegal o arbitrario que amague las garantías constitucionales invocadas por el recur...