Suprema - Rol 5189-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Servicio de Salud VI Región, al considerar que adolece de manifiesta falta de fundamento al no especificar el error de derecho ni su influencia en la sentencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº5.189-05) interpuesto por el Servicio de Salud VI Región contra la sentencia que falló sobre una reclamación de multa impuesta por el Servicio de Salud. La sentencia es de fecha 8 de noviembre de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: El caso llega a la Corte Suprema por recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, Servicio de Salud VI Región.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la resolución, dado que se analiza la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si denuncia correctamente un error de derecho con influencia en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes: El Servicio de Salud VI Región denuncia la "inaplicación" del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, pero no especifica cómo se produjo el error de derecho ni la influencia de este en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil sobre el examen de admisibilidad del recurso de casación y los artículos 772 y 776 del mismo código, relativos a los requisitos del recurso.

• Fundam...