Suprema - Rol 579-2005
MENA ASTUDILLO, ORLANDO C/ ARANCABIA FREDY
Abstracto
La Corte Suprema de Chile, el 7 de noviembre de 2005, rechaza el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado adecuadamente y rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo, confirmando la sentencia de instancia inferior.
Resumen
• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo. Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó la de primer grado, que rechazó las excepciones de los números 7 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.
• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó la sentencia de primer grado. El recurso de casación en la forma se fundó en la causal quinta del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 nº 6 y 7 del mismo código. El recurso de casación en el fondo alegó infracción de ley.
• Hechos establecidos
Los jueces de primera instancia establecieron que el título ejecutivo no se encontraba caducado y que la acción interpuesta estaba vigente.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Procedencia del recurso de casación en la forma, considerando si se cumplió con el requisito de preparación del recurso según el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil.
- Procedencia del recurso de casación en el fondo, considerando si los argumentos se basan en hechos diversos a los fijados en la sentencia impugnada y si se ...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.