Suprema - Rol 962-2005
CASTILLO DUVAUCHELLE GISELA Y OTROS C/ I.N.G. SEGUROS DE VIDA S.A.
Abstracto
La Corte Suprema de Chile, el 14 de noviembre de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, debido a la falta de explicitación de la influencia sustancial del error de derecho en lo dispositivo del fallo.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo N° 962-05, Corte Suprema, 14 de noviembre de 2005. Recurrente: demandante.
• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante (fojas 489). La sentencia recurrida es de fecha 14 de enero de 2005 (fojas 479 y siguientes).
• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales de admisibilidad, específicamente si se explica de qué modo el error de derecho influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
• Argumentos de las partes: El recurso de casación en el fondo de la parte demandante menciona el error de derecho, pero no explicita cómo este error influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 782 y 772 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación en el fondo es inadmisible porque el recurrente se limitó a mencionar el error de derecho, sin expresar de qué modo ese error influiría sustancialmente en lo dispositivo del ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.