Suprema - Rol 1344-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 14 de diciembre de 2005, rechaza el recurso de revisión interpuesto contra el fallo que denegó el pago de la semana corrida, al no configurarse cosa juzgada ni maquinación fraudulenta.

• Datos básicos del caso
Recurso de revisión interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 22 de noviembre de 2004, en el caso “Jiménez con Prosegur”, Rol N° 8.382-2.003.

• Antecedentes procesales relevantes
El Quinto Juzgado del Trabajo de Santiago acogió la demanda de dieciocho trabajadores, condenando a la demandada a pagar el derecho a la semana corrida (artículo 45 del Código del Trabajo), respecto de las remuneraciones devengadas hasta dos años antes de la notificación de la demanda, declarando prescritas las anteriores. La Corte de Apelaciones revocó este fallo, rechazando la demanda en todas sus partes. Se interpone recurso de revisión fundado en los numerales 3° y 4° del artículo 810 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Procede el recurso de revisión interpuesto, fundado en las causales de cosa juzgada (artículo 810 N° 4 del Código de Procedimiento Civil) y maquinación fraudulenta (artículo 810 N° 3 del Código de Procedimiento Civil)?

• Argumentos de las partes
Parte demandante (recurrente): Argumenta que la sentencia impugnada se pronuncia contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, específicamente la dictada en la caus...