Suprema - Rol 2591-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por cumplir la sentencia con el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, y rechaza el recurso de casación en el fondo por pretender alterar los hechos fijados por los jueces.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 17 de mayo de 2004.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Hechos establecidos
La sentencia recurrida estableció que no existen pruebas suficientes para determinar que el demandado actuó con mala fe, negligencia, culpa o dolo en las acciones interpuestas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida adolece de vicios de forma que justifiquen su invalidación por no cumplir con los requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia recurrida vulneró los artículos del Código Civil denunciados por el recurrente al no haber considerado acreditada la intención dañosa del demandado.

• Argumentos de las partes
Demandante (Recurrente): Funda el recurso de casación en la forma en la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 y 5 del mismo código, a...