Suprema - Rol 2629-2005

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma por falta de defensa letrada, al haber contestado la acusación un abogado inhabilitado. Se anula el proceso desde la contestación de la acusación y se ordena reponer el juicio.

• Datos básicos del caso
Autos N° 150.764, Décimo Tercer Juzgado del Crimen de Santiago. Recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el comiso de un bien y elevó la pena de Eugenio por delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, Eugenio y Flavio fueron condenados por tráfico ilícito de estupefacientes. Eugenio apeló y solicitó nulidad, la Corte de Apelaciones rechazó la nulidad, revocó el comiso de un bien raíz de Eugenio, aumentó la pena de Eugenio y confirmó el resto. Eugenio interpuso recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos
Eugenio fue condenado como coautor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes. La contestación de la acusación en su contra fue realizada por el abogado Jorge Norman Salazar Tapia, quien al momento de contestar la acusación se encontraba inhabilitado para el ejercicio de la profesión de abogado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿La contestación de la acusación por un abogado inhabilitado para el ejercicio de la profesión constituye una omisión de un trámite esencial que vicia el proceso de nulidad, conforme al artículo 541 N° 12 del Código de Procedimiento Penal?

• Argumentos de las partes
E...