Suprema - Rol 3357-2005

La Corte Suprema declara inadmisibles dos recursos de casación en el fondo por defectos de formalización, al plantearse infracciones legales de manera contradictoria y subsidiaria, contraviniendo la naturaleza de derecho estricto del recurso.

• Datos básicos del caso
Recursos de casación en el fondo deducidos por las demandadas contra la sentencia de 7 de junio de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes
Se ordenó dar cuenta de los recursos de casación en el fondo deducidos por las demandadas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si los recursos de casación en el fondo cumplen con los requisitos de admisibilidad, específicamente, si las infracciones de ley se plantean de manera directa y no contradictoria o subsidiaria.

• Argumentos de las partes
Demandada (fojas 180): Denuncia infracción del artículo 1713 del Código Civil en relación con los artículos 399 y 402 del Código de Procedimiento Civil, 426 y 148 del Código del Trabajo, y 1511 del Código Civil. Argumenta que la confesión judicial de don Julio Ramírez Gazmuri no puede establecer la relación laboral, ni tampoco puede ser considerada prueba testimonial. Alega que no concurren los presupuestos del artículo 148 del Código del Trabajo para condenar solidariamente a su representada.

Demandada (fojas 185): Estima infringidos los artículos 146, 148, 455 y 456 del Código del Trabajo, y 1713 y 1698 del Código Civil, en relación con los artículos 399 y 402 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que no se probó...