Suprema - Rol 4687-2005

VERA HENRIQUEZ WASHIGNTON CON INMOB. Y COM. ACUARIO

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que consideró justificado el despido. La decisión se basa en que el recurso se funda en infracciones a normas reguladoras de la prueba, sin invocar normas sustantivas.

Resumen

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de 19 de agosto de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes
Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos
No se explicita un apartado de hechos establecidos, pero se entiende que la sentencia recurrida consideró justificado el despido del demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en error al ponderar las pruebas y determinar que el despido era justificado, vulnerando los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): Los sentenciadores no ponderaron todas las pruebas allegadas al proceso, omitiendo el análisis de la prueba documental, la cual era suficiente para acreditar que el despido fue indebido e ilegal. Se vulneraron los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se mencionan expresamente citas de doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso se basa exclusivamente en la infracción de normas reguladoras de la prueba (normas adjetivas), sin invocar infracción de normas sustantivas que pe...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Registrarse
Ingresa tu información para crear una cuenta
O continuar con
¿Ya tienes una cuenta?

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora