Suprema - Rol 576-2005
SIMUNOVIC E HIJOS C/ ALANOCA HUANCA, ULISES Y OTROS
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no preparación y el de fondo por falta de fundamento, confirmando el fallo que ordenó el pago de rentas de arrendamiento adeudadas. Santiago, 13 de diciembre de 2005.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el pago de rentas de arrendamiento.
• Antecedentes procesales relevantes
El demandado recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.
El recurso de casación en la forma se funda en las causales 6ª y 9ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
El recurso de casación en el fondo alega infracción de ley por no considerarse acreditada la obligación de indemnizar mejoras y por estimar que las rentas cobradas estaban pagadas anticipadamente.
El recurrente dedujo casación en la forma en contra de la sentencia de primera instancia.
• Hechos establecidos
La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el pago de las rentas de arrendamiento.
Los demandados no rindieron prueba para acreditar la existencia y monto de las mejoras introducidas en el inmueble.
Los demandados tampoco acreditaron el pago de las rentas de arrendamiento.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Procedencia de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandada.
Análisis de las c...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.