Suprema - Rol 6101-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 14 de diciembre de 2005, declara inadmisible recurso de nulidad contra sentencia condenatoria por robo en lugar habitado, fundado en infracción de garantías constitucionales y procesales, por no haberse reclamado oportunamente los vicios alegados.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado contra la sentencia que lo condenó como autor de dos delitos de robo en lugar habitado.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa interpone recurso de nulidad fundado en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP) y, subsidiariamente, en otras causales.
Se alega infracción del artículo 19 N° 3 inciso quinto de la Constitución Política, por violación del artículo 310 del CPP, debido a que dos menores de edad fueron interrogados directamente por la acusadora y no por el presidente de la sala.

• Hechos establecidos
No consta ni se ha alegado que los hechos denunciados hayan sido reclamados en la audiencia.
En la sentencia se consigna que los testigos menores de edad fueron interrogados por el presidente de la sala.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 373 letra a) del CPP, considerando que no se reclamó oportunamente el vicio alegado y que la sentencia consigna una situación fáctica diferente a la denunciada en el recurso?

• Argumentos de las partes
Defensa del sentenciado: Se infringió la garantía del artículo 19 N° 3 inciso quinto de la Constitución Política, por haberse violado e...