Suprema - Rol 6297-2005

La Corte Suprema de Chile, el 13 de diciembre de 2005, confirma la sentencia apelada que rechaza el recurso de amparo presentado contra el apremio por deuda previsional, aunque se ordena investigar un posible ilícito del artículo 19 del Decreto Ley N° 3500.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 6297-05, Corte Suprema, 13 de diciembre de 2005.
• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia de 28 de noviembre del mismo año, que había rechazado el recurso de amparo.
• Hechos establecidos: El recurso de amparo se interpone contra el apremio decretado por el no pago de cotizaciones previsionales.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el apremio por deuda previsional constituye una amenaza ilegítima a la libertad personal y si vulnera el artículo 7 N°7 del Pacto de San José de Costa Rica y el artículo 5 de la Constitución Política, que prohíben la prisión por deuda.
• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el apremio por deuda previsional es una forma de prisión por deuda, lo cual está prohibido por la Constitución y tratados internacionales. El fallo original no explicita los argumentos de la parte recurrida.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 7 N°7 del Pacto de San José de Costa Rica y el artículo 5 de la Constitución Política.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo. No explicita los fundamentos para esta decisión en el extracto proporcio...