Suprema - Rol 24-2006

Corte Suprema, 10 de enero de 2006. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la condena por abuso sexual, al no advertir errores de derecho en la resolución impugnada.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó con declaración la de primera instancia, condenando al recurrente como autor de abuso sexual.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal de primera instancia condenó al acusado y le concedió el beneficio de la remisión condicional de la pena. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, pero modificó un aspecto relativo al beneficio de remisión condicional.

• Hechos establecidos
El recurrente fue condenado como autor de abuso sexual a la pena de quinientos cuarenta y un días de reclusión menor en su grado medio, accesorias legales y costas. Además, se acogió una demanda civil en su contra.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Cometió la Corte de Apelaciones error de derecho al modificar las condiciones para la remisión condicional de la pena?

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que la Corte de Apelaciones cometió error de derecho al dejar sin efecto el beneficio de remisión condicional de la pena que se le había concedido en el fallo de primer grado. Solicita que se anule la sentencia y se declare que procede concederle dicho beneficio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan...