Suprema - Rol 2980-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la condena por robo con intimidación, al no identificar la parte recurrente los errores de derecho ni su influencia en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso
El caso Rol Nº 2.980-05 se refiere a un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la condena por el delito de robo con intimidación en perjuicio de Aldo y Angelo, previsto en el artículo 436 del Código Penal.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Décimo Quinto Juzgado del Crimen condenó a Eliseo, Armando y Bayron como autores del delito de robo con intimidación, imponiéndoles una pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, accesorias legales e costas. La sentencia de primera instancia denegó los beneficios de la Ley Nº 18.216. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. Contra esta decisión, la defensa interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El 5 de diciembre de 2003, aproximadamente a las 10:30 horas, Aldo conducía un taxi con tres pasajeros que le indicaron dirigirse a una oficina de Pullman Cargo. En las cercanías, uno de los pasajeros amenazó al conductor con un arma de fuego, obligándolo a detenerse y entregar sus pertenencias, tras lo cual huyeron con el vehículo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en ...