Suprema - Rol 35-2006

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de nulidad presentados por las defensas de Nombre y Nombre contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que los condenó por robo con fuerza en lugar habitado.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que condenó a Nombre y Nombre como autores del delito de robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación.

• Antecedentes procesales relevantes: El Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre y Nombre a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas, como autores del delito de robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación. Las defensas de ambos condenados interpusieron recursos de nulidad contra dicha sentencia.

• Hechos establecidos: La sentencia condenatoria del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago establece que Nombre y Nombre son autores del delito de robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad de los recursos de nulidad interpuestos por las defensas de Nombre y Nombre, considerando la correcta invocación y fundamentación de las causales legales.

• Argumentos de las partes: Las defensas de los condenados [...