Suprema - Rol 3881-2005
GARRIDO URRUTIA MAURICIO CON CIA. FCA. DE PAÑOS BIO BIO S.A.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no configurarse vicios de nulidad y rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la demanda por despido injustificado, al acreditarse la causal de incumplimiento grave de las obligaciones contractuales.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, de fecha 29 de junio de 2005, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda por despido injustificado.
• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó su demanda por despido injustificado.
• Hechos establecidos
Se estableció que el demandante ingresó a su turno con un retraso de 45 minutos y en manifiesto estado de ebriedad.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si la sentencia recurrida incurre en vicios de nulidad formal.
- Si la sentencia recurrida infringe las normas legales denunciadas, específicamente los artículos 160 N° 7, 455 y 456 del Código del Trabajo y 24 del Código Civil.
• Argumentos de las partes
Del demandante (recurrente):
- La sentencia incurre en omisión de requisitos del artículo 458 N°4 del Código del Trabajo, generando la causal de nulidad del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, al no analizar toda la prueba rendida.
- La sentencia incurre en el vicio del artículo 768 N°4 del Có...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.