Suprema - Rol 4071-2003

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco por vicio de ultrapetita en juicio hipotecario. Se anula la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso
Juicio especial hipotecario de la Ley General de Bancos, caratulado "Banco Chile con Neudorfer Retamal Franz", rol Nº 58.006, del Segundo Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado Civil de Temuco proveyó la demanda ordenando notificar y requerir a la ejecutada. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó dicha resolución, disponiendo no hacer lugar al requerimiento y ordenar accionar por la vía que corresponde. El Banco de Chile interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultrapetita al otorgar más de lo pedido por el apelante en su recurso.

• Argumentos de las partes
El Banco de Chile (recurrente) argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en ultrapetita al revocar la resolución de primera instancia y ordenar accionar por la vía que corresponde, excediendo lo solicitado en el recurso de apelación del ejecutado, quien solo pedía se despachara el requerimiento solo por los dividendos atrasados a la fecha de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema so...