Suprema - Rol 6421-2005
REYES GALLEJOS ADRIANA DEL CARMEN CON RECONDO BRAUNING ALEJANDRA VICTORIA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido de la trabajadora y ordenó el pago de las prestaciones correspondientes.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de once de noviembre de dos mil cinco.
• Antecedentes procesales relevantes
El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que confirmó la sentencia de primera instancia que declaró injustificado el despido de la demandante.
• Hechos establecidos
a) La demandante prestó servicios desde el 1° de septiembre de 1988 hasta el 12 de mayo de 2004, fecha en que el empleador invocó la causal de despido contemplada en el N° 3 del artículo 160 del Código del Trabajo (inasistencia injustificada).
b) La demandada no acreditó los hechos constitutivos de la causal de despido.
c) La inasistencia de la trabajadora se encuentra suficientemente justificada.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si los jueces del grado realizaron una correcta interpretación de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo al ponderar la prueba documental (licencia médica) acompañada por la demandante. Determinar si se configuró la causal de despido del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo.
• Argumentos de las partes
El demandado (recurrente) alega que los jueces de instancia realizaron una errónea interpretación de los artíc...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.