Suprema - Rol 6447-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 9 de enero de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el sentenciado Didier contra la sentencia que lo condenó por robo por sorpresa, entre otros delitos, al no cumplir con los requisitos formales exigidos por la ley.

• Datos básicos del caso
El sentenciado Didier recurre de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la de primera instancia, que lo condenó como autor de lesiones graves, robo por sorpresa y robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurso de casación se interpone contra la sentencia que confirmó la de primera instancia. El recurso se refiere únicamente al delito de robo por sorpresa.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia condenó a Didier como autor de:

• Lesiones graves: 541 días de presidio menor en su grado medio.
• Robo por sorpresa: 541 días de presidio menor en su grado medio.
• Robo con intimidación: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo.
  Todos con las accesorias legales correspondientes y costas de la causa.
  La sentencia de segunda instancia confirmó la de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el sentenciado por el delito de robo por sorpresa, invocando la causal del número 7 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, sin denunciar infracción a norma legal alguna, y sin solicitar la dictación de una sentencia absolutoria?

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que la se...