Suprema - Rol 6456-2005

La Corte Suprema de Chile, el 9 de enero de 2006, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por el sentenciado Claudio Hernán Cornejo Ortega, al no cumplir con los requisitos formales exigidos por el Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado Claudio Hernán Cornejo Ortega contra la sentencia que lo condenó como autor de homicidio frustrado a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, accesorias legales y costas. La sentencia fue dictada por el tribunal oral.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de nulidad se plantea dividido en seis párrafos, designados con las letras “A” a “F”. En el primero, se invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, sin especificar la garantía constitucional vulnerada. Se alegan multas y suspensión del ejercicio profesional. Bajo la denominación de “otra causal”, se alega infracción al debido proceso (artículo 19 N° 3 incisos cuarto de la Constitución Política y 1 del Código Procesal Penal) por la actuación del Ministerio Público al invocar antecedentes de un juicio abreviado no concretado y desistirse de la atenuante del artículo 11 N° 8 del Código Penal. En los párrafos siguientes, se denuncian violaciones de principios por parte del Ministerio Público sin mencionar la norma constitucional o de tratados que los consagraría. Finalmente, se alega la nulidad de la sentencia conforme al artículo 385 del Código Procesal Penal por aplicar ...