Suprema - Rol 6575-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 5 de enero de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia que condenó al imputado por robo con intimidación, al considerar el recurso vago e impreciso.

• Datos básicos del caso:
El caso corresponde al Rol N° 6575-05 de la Corte Suprema de Chile, resuelto el 5 de enero de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes:
La defensa del sentenciado Ismael interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la de primera instancia. Esta última condenó al imputado como autor de robo con intimidación a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales, y sin costas.

• Hechos establecidos:
El recurrente fue condenado en instancias previas como autor de robo con intimidación.
El único antecedente que lo inculpa es la declaración de la víctima, quien relata haber sido atacada por la espalda por desconocidos que, al parecer, le pusieron un cuchillo en la espalda y la llevaron a una plaza cercana, donde le sustrajeron diversas especies.
En el parte policial y en su primera declaración, la víctima no mencionó el uso de un arma y no reconoció al imputado, sino a otro individuo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La cuestión jurídica central es si la calificación del delito como robo con intimidación es correcta, o si, como alega el recurrente, debió calificarse como robo por sorpresa.

• Argumentos de las partes:
El recurrente argumenta que la sentencia re...