Suprema - Rol 6704-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 10 de enero de 2006, remite a la Corte de Apelaciones de Iquique un recurso de nulidad interpuesto por la defensa, al estimar que la causal invocada podría configurar otra causal.

• Datos básicos del caso:
Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó a Juan Sebastián Sarmiento Gutiérrez y Patricio Alejandro Páez Cárdenas como autores de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes:
La defensa de los sentenciados interpuso recurso de nulidad contra la sentencia que los condenó, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP).

• Hechos establecidos:
Los sentenciados fueron condenados como autores de robo con intimidación a las penas de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias y costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la causal de nulidad invocada por la defensa, basada en la vulneración de derechos constitucionales y tratados internacionales relativos al debido proceso, presunción de inocencia e imparcialidad del tribunal, se configura correctamente y si corresponde a la causal alegada (art. 373 letra a CPP) o a otra causal.

• Argumentos de las partes:
La defensa argumenta que se vulneró el debido proceso, la presunción de inocencia y el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial, ya que la condena se basó en una presunción singular consistente en el testimonio de la víctima, siendo esta la única prueba de cargo.

•...