Suprema - Rol 4853-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 14 de marzo de 2006, rechaza un recurso de queja al no encontrar faltas o abusos graves en la resolución impugnada, aunque no necesariamente comparte la apreciación de los hechos realizada.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja interpuesto ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja contra una resolución judicial previa.

• Hechos establecidos
El mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en falta o abuso grave al dictar la resolución impugnada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución impugnada incurrió en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, sino solo la conclusión de la Corte Suprema respecto a la ausencia de falta o abuso grave.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 545, 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, que regulan el recurso de queja y las facultades disciplinarias de la Corte.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso de queja solo procede cuando la resolución impugnada contiene falta o abuso grave. En este caso, los antecedentes no permiten establecer que los jueces hayan incurrido en tales vicios. La Corte señala que su decisión no implica necesariamente compartir la apreciación de los hechos y la aplicación de...