Suprema - Rol 634-2006

La Corte Suprema de Chile, el 8 de marzo de 2006, declara inadmisibles los recursos de casación en el fondo interpuestos contra la sentencia que condenó a los recurrentes por tráfico ilícito de estupefacientes, debido a la falta de precisión en la invocación de las causales.

• Datos básicos del caso:
Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 8 de marzo de 2006, Rol N° 634-06.

• Antecedentes procesales relevantes:
Estebán y Eugenio fueron condenados en primera instancia como coautores de tráfico ilícito de estupefacientes. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. Ambos sentenciados interponen recursos de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:
La sentencia no detalla los hechos específicos que configuran el delito, sino que se limita a señalar que los recurrentes fueron condenados por tráfico ilícito de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La admisibilidad de los recursos de casación en el fondo interpuestos por los sentenciados Estebán y Eugenio, considerando si cumplen con los requisitos de fundamentación y precisión exigidos por la ley.

• Argumentos de las partes:
-Estebán: Funda su recurso en la causal del N° 1 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, alegando falta de participación en el delito.
-Eugenio: Funda su recurso en la causal del N° 7 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, argumentando infracción de los artículos 488 y 500 N°5 del Código de Procedimiento Penal, al considerar que no existen presunciones suficientes para acreditar el delito ni su p...