Suprema - Rol 903-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto, confirmando la sentencia apelada, al considerar que el acto supuestamente ilegal (impedir votar) ya se había consumado, haciendo imposible restablecer el imperio del derecho mediante esta acción constitucional.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol Nº 903-06, Corte Suprema, 13 de marzo de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes
Se confirma la sentencia de primera instancia, de fecha 8 de febrero de 2006, que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos
El recurrente alega que el 11 de diciembre de 2005 se le impidió ejercer su derecho a voto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La procedencia del recurso de protección para restablecer el imperio del derecho ante un acto consumado que habría vulnerado el derecho a voto.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que se le impidió ejercer su derecho a voto, lo que considera un acto arbitrario e ilegal que debe ser reparado mediante el recurso de protección.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema de 24 de junio de 1992 sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el recurso de protección no es la vía idónea para resolver el problema planteado, ya que el acto que se denuncia como arbitrario e ilegal (impedir votar) ya se materializó y produjo sus efectos el 11 de diciembre de 2005. Por lo tanto, no existe medida alguna que el tribunal ...