Suprema - Rol 1121-2006

La Corte Suprema acoge recurso de hecho contra la Corte de Apelaciones de Santiago, ordenando conceder la apelación previamente denegada respecto del rechazo de una queja disciplinaria contra una magistrado, al considerar que toda resolución sobre facultades disciplinarias es apelable.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por don Rodrigo Henríquez Faure, en representación de don Oscar Aitken Lavanchy, contra la resolución del Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó un recurso de apelación contra la resolución que rechazó una queja disciplinaria interpuesta contra la magistrado doña María Angélica Nigro Escobar, del Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago. La Corte Suprema se pronuncia el 21 de junio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: El Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución que rechazó la queja disciplinaria. El recurrente interpone recurso de hecho ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se interpuso una queja disciplinaria contra la magistrado doña María Angélica Nigro Escobar, la cual fue rechazada. Se interpuso recurso de apelación en contra de este rechazo, el cual fue declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de apelación interpuesto contra la resolución que rechaza la queja disciplinaria.

• Argumentos de las partes: El recurrente (don Rodrigo Henríquez Faure) argumenta que la Corte de Apelaciones denegó er...