Suprema - Rol 1238-2005

Corte Suprema, 6 de junio de 2006. Se declara inadmisible recurso de casación en la forma por no cumplir con la designación de abogado patrocinante, requisito exigido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 6 de junio de 2006
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala
• Nº Rol: 1238-2005

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de diez de diciembre de dos mil cuatro.

• Hechos establecidos:

• El recurrente no designó abogado patrocinante, solo confirió poder al abogado Sr. Lira.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos legales, específicamente lo dispuesto en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la sentencia, solo se indica que se interpuso el recurso de casación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se cita el artículo 781 del Código de Procedimiento Civil en relación con el examen de admisibilidad de los recursos de casación en la forma, y el artículo 772 del mismo código respecto a la obligación de designar abogado patrocinante.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El recurso de casación en la forma es inadmisible por no cumplir con el requisito esencial de designar abogado patrocinante, conforme al inciso final del artículo 772 del Código de Procedimiento Ci...