Suprema - Rol 2206-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 6 de junio de 2006, declara inadmisibles los recursos de casación en el fondo interpuestos por las defensas, confirmando la condena por tráfico ilícito de estupefacientes.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (roles N° 2206-06 y N° 94.486-04) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia del Segundo Juzgado del Crimen de San Miguel, que condenó a Roger y Samuel por delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes
Las defensas de Roger y Samuel interponen recursos de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la condena de primera instancia.

• Hechos establecidos
Roger y Samuel fueron condenados como autores del delito de tráfico ilícito de estupefacientes, ocurrido el 22 de enero de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Son admisibles los recursos de casación en el fondo interpuestos por las defensas, considerando los fundamentos y causales invocadas?

• Argumentos de las partes
Defensa de Roger: Funda su recurso en las causales segunda y séptima del Código de Procedimiento Penal, argumentando una calificación errónea del delito y violación de las leyes reguladoras de la prueba. Señala que Roger es adicto, no poseía drogas, y la balanza encontrada no era de precisión, por lo que debió ser condenado por el artículo 41, y no el 5, de la Ley 19.366.
Defensa de Samuel: Funda su recurso ...