Suprema - Rol 350-2006

La Corte Suprema de Chile, con fecha 6 de junio de 2006, rechaza la demanda para declarar injustificadamente errónea o arbitraria la sentencia condenatoria previa, al no configurarse los requisitos constitucionales para la indemnización por error judicial.

• Datos básicos del caso
Ernesto, técnico eléctrico, demanda al Estado, buscando que se declare injustificadamente errónea o arbitraria la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Talca del 20 de enero de 2005 (RIT N° 128-2004, RUC N° 0300005877-6), que lo condenó por el delito de incendio. Dicha sentencia fue posteriormente anulada por la Corte Suprema, dictándose luego una sentencia absolutoria en un nuevo juicio.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El 20 de enero de 2005, el Tribunal Oral en lo Penal de Talca condenó a Ernesto y a Gamaliel por delitos de incendio (frustrado y consumado). Ernesto fue condenado a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo por el delito de incendio frustrado, y a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de incendio consumado, más el pago solidario de $212.403.425 a Mapfre Compañía General de Seguros Chile S.A.
2. El 25 de abril de 2005, la Corte Suprema anuló la sentencia condenatoria, ordenando un nuevo juicio oral.
3. El 4 de mayo de 2005, se concedió la libertad provisional a los imputados.
4. El 18 de julio de 2005, en el segundo juicio oral, Ernesto y Gamaliel fueron absueltos.
5. Ernesto deduce la demanda buscando la declaración previa al ejercicio de la acción indemnizatoria.

• Hechos...