Suprema - Rol 4736-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que acogió la demanda de desposeimiento, al considerar correcta la aplicación de las normas sobre prescripción de la acción emanada del contrato de mutuo.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de desposeimiento. La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia y acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de desposeimiento. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 98 y 107 de la ley 18092; 4, 13, 2428, 2429, 2434, 2515, 2516, 2524 del Código Civil y 759 del Código de Procedimiento Civil, al no acoger la prescripción alegada por la parte demandada.

• Argumentos de las partes
La parte demandada argumenta que la sentencia infringió normas relativas a la prescripción, específicamente los artículos 98 y 107 de la ley 18092; 4, 13, 2428, 2429, 2434, 2515, 2516, 2524 del Código Civil y 759 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que la sentencia atacada rechazó la alegación de prescripción opuesta por la demandada. Los jueces de fondo estimaron que no se ejercitó la a...