Suprema - Rol 1215-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que condenó al acusado por el delito de robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación, al estimar que la participación y los hechos constitutivos del delito fueron correctamente acreditados.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que condenó a Apolo por el delito de robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Juzgado absolvió a Apolo de la acusación. La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó esta decisión, condenando a Apolo como autor del delito de robo con fuerza en las cosas, imponiéndole una pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. Contra esta sentencia, el condenado interpuso un recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El 7 de julio de 2002, se cometió un robo con fuerza en las cosas en un lugar destinado a la habitación, de propiedad de Boris. En poder del acusado, Apolo, se encontraron especies que fueron reconocidas por el ofendido como de su propiedad y que habían sido objeto de sustracción el día en que acaecieron los hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente el derecho al revocar la sentencia absolutoria de primera instancia y condenar al acusado, particularmente en lo relativo a la acreditación de la participación d...