Suprema - Rol 1246-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que condenó a los acusados por delito de tráfico de estupefacientes, al no advertir errores en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 32.393 del Tercer Juzgado del Crimen de Rancagua, se refiere a un delito de tráfico de estupefacientes, donde Marco, Amy y Angela fueron los encausados.

• Antecedentes procesales relevantes
El 31 de octubre de 2002, el Tercer Juzgado del Crimen de Rancagua condenó en primera instancia a Marco, Amy y Angela a 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 40 UTM, accesorias y costas, como autores del delito del artículo 5° de la Ley N° 19.366, cometido el 2 de mayo de 1999, sin el beneficio de la Ley N° 18.216.

El 8 de marzo de 2004, la Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia, pero rebajó la pena de Angela a 3 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, con accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y absoluta para cargos y oficios públicos durante la condena. También rebajó la multa de Amy a 4 UTM y decretó el comiso de los dineros incautados. Se concedió a Angela el beneficio de la libertad vigilada por 5 años, según la Ley 18.216.

La defensa de Marco y Amy interpuso recurso de casación en el fondo, fundado en las causales 3 y 7 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos
Marco y Amy tenían en su poder 17 bolsas de nylon con pasta base de c...