Suprema - Rol 163-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no cumplir con requisitos formales y el de fondo por basarse en hechos distintos a los establecidos, confirmando el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios contra ASMAR.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario Rol N°7166-2002, Primer Juzgado Civil de Talcahuano.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos
La sentencia de segunda instancia, confirmando la de primera, consideró que no concurren los requisitos legales para la indemnización reclamada y que la demandada, ASMAR, no ha cometido ningún hecho ilícito que genere responsabilidad. Se estableció que la documentación presentada para acreditar perjuicios no tiene como causa hechos o actuaciones ilícitas de la demandada, ni dolo, culpa o negligencia atribuibles a esta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede el recurso de casación en la forma por las causales invocadas (artículo 768 N°5 y N°4 del Código de Procedimiento Civil).
2. Si procede el recurso de casación en el fondo por infracción de las normas legales que obligarían a acoger la demanda.

• Argumentos de las partes

• Demandante (recurso de casación en la forma): La sentencia contiene consideraciones contradictorias y omite pronunciarse sobre el primer punto...