Suprema - Rol 2248-2006

CONTRA

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de protección por controversia sobre dominio de un predio. Se confirma la sentencia apelada, señalando que la acción cautelar no es la vía para resolver disputas de propiedad, dejando a salvo otros derechos de la recurrente.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de Protección Rol Nº2248-2006. Recurrente: , representada por . Recurrida: .

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección en contra de por la colocación de un cerco que invadiría la propiedad de la recurrente. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se eleva a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La recurrente alega que la recurrida colocó un cerco invadiendo su propiedad y privándola de acceso a una parte significativa de ella. La recurrida argumenta que el cerco se levantó dentro de su propiedad, acorde al artículo 845 del Código Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la colocación del cerco por parte de la recurrida constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera los derechos constitucionales de la recurrente, amparables mediante un recurso de protección.

• Argumentos de las partes Recurrente: Alega que la recurrida ha colocado un cerco invadiendo su propiedad, privándola de acceso a una parte significativa de ella. Recurrida: Sostiene que el cerco se levantó dentro de los límites de su propiedad, ejerciendo su derecho a cerrar su terreno.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 20...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora