Suprema - Rol 3797-2004

Corte Suprema, 6 de julio de 2006. Juicio ejecutivo de cobro de cheque. Se acoge casación en el fondo, estableciendo que corresponde al ejecutado probar la falta de causa de la obligación, no al ejecutante.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo de cobro de cheque caratulado “Palma González, Ximena Orfelina con Panchillo Lincoqueo, Gladys Teresa”, rol N° 13.038-2002, seguido ante el Juzgado Civil de Nueva Imperial.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil de Nueva Imperial rechazó las excepciones N° 4, 7 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil opuestas a la ejecución. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó este fallo, acogiendo la excepción de nulidad de la obligación (N° 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil).

Ximena Orfelina Palma González, la ejecutante, interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Hechos establecidos
Ximena Orfelina Palma González demandó ejecutivamente a Gladys Teresa Panchillo Lincoqueo, fundándose en un cheque girado por la ejecutada por $15.000.000, protestado por falta de fondos. La ejecutada no tachó de falsa la firma ni pagó el valor del documento.
La ejecutada opuso la excepción de nulidad de la obligación (N° 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil), argumentando la inexistencia de una causa real y lícita para la obligación, conforme al artículo 1467 del Código Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿A...